Idée reçue n°3 - La Smart City ? C’est une menace pour l’environnement !

Le numérique est régulièrement pointé du doigt pour son impact écologique :

4 % des émissions de gaz à effet de serre à l’échelle mondiale, une production d’équipements gourmande en ressources naturelles, des centres de données de plus en plus énergivores, surtout avec l’essor de l’intelligence artificielle.

Ces constats renforcent les critiques envers la Smart City. Certains plaident même pour des approches plus « low tech ».

Mais la thèse de Pascal Frucquet, soutenue par Indarra, propose une autre voie : penser la Smart City à travers la valeur publique qu’elle peut réellement générer – en particulier sur le plan environnemental.

Cela passe par une évaluation précise, action par action :

- Des capteurs pour détecter les fuites d’eau,

- Un éclairage public ajusté pour économiser l’énergie et protéger la biodiversité,

- Un arrosage optimisé par des systèmes connectés qui s’adaptent aux besoins réels du sol.

Mais aussi, parfois, des choix plus simples, comme planter des espèces résistantes à la sécheresse. L’idée n’est pas de refuser la technologie, mais de se poser les bonnes questions : À quoi sert-elle ? Est-elle vraiment nécessaire ? Quel impact concret a-t-elle ?

À travers cette approche, la Smart City devient un cadre pour débattre, arbitrer, et faire émerger une conscience collective sur les usages numériques et leurs effets environnementaux, ici et ailleurs.

Une thèse menée à l’Université de Pau, au sein de la Chaire Optima (IAE Pau-Bayonne), en collaboration avec la Chaire ETI (IAE Paris-Sorbonne), accompagnée depuis 2021 par Indarra.